Introducción
En este artículo exploraremos las diez principales diferencias entre mediación e intercesión. La mediación y la intercesión son dos procesos muy similares utilizados para solucionar conflictos entre partes. Ambos se utilizan para ayudar a las partes a llegar a un acuerdo mutuamente aceptable sin tener que recurrir a los procedimientos legales. Ambos procesos son fundamentales para la resolución de conflictos y cada uno tiene sus propias ventajas y desventajas.
Diferencias
A continuación se muestran las principales diferencias entre mediación e intercesión:
1. La mediación se lleva a cabo bajo la dirección de un tercero imparcial, conocido como mediador. El mediador ayuda a las partes a llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes. En cambio, la intercesión se lleva a cabo por una tercera parte, conocida como intercesor, que trabaja para ayudar a las partes a llegar a un acuerdo, pero sin la dirección de un mediador.
2. El mediador se encarga de ayudar a las partes a entender sus intereses, necesidades y deseos, así como de buscar soluciones creativas para solucionar el conflicto. Por otro lado, el intercesor no se encarga de ayudar a las partes a comprender sus intereses, sino que simplemente trata de ayudarlas a llegar a un acuerdo.
3. La mediación tiene como objetivo ayudar a las partes a llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes. En cambio, la intercesión tiene como objetivo principal lograr que una de las partes obtenga los resultados que desea.
4. Durante la mediación, el mediador se asegura de que todas las partes sean escuchadas y ayuda a las partes a llegar a una solución mutuamente aceptable. Por otro lado, durante la intercesión, el intercesor trata de persuadir a una de las partes para que acepte un acuerdo.
5. El mediador no puede tomar decisiones por sí mismo. En cambio, el intercesor puede tomar decisiones por sí mismo y luego presentar un acuerdo a las partes.
6. El mediador ayuda a las partes a resolver el conflicto para que ambas partes queden satisfechas. En cambio, el intercesor trata de persuadir a una de las partes para que acepte el acuerdo que ha preparado.
7. En la mediación, el mediador se asegura de que las partes sepan lo que están aceptando. El mediador también se asegura de que los acuerdos sean justos y equitativos para todas las partes. En cambio, el intercesor no se preocupa por la comprensión de las partes o de la equidad de los acuerdos.
8. La mediación se utiliza para solucionar conflictos entre partes, mientras que la intercesión se utiliza para ayudar a una de las partes a obtener los resultados deseados.
9. El mediador es neutral e imparcial con respecto a las partes y trata de ayudar a las partes a llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes. Por otro lado, el intercesor puede estar parcialmente del lado de una de las partes, tratando de conseguir los resultados deseados por esa parte.
10. La mediación se considera un proceso confidencial, mientras que la intercesión no es necesariamente confidencial.
Conclusión
En conclusión, la mediación e intercesión son dos procesos muy similares, pero con algunas diferencias importantes. La mediación se lleva a cabo bajo la dirección de un mediador imparcial, mientras que la intercesión se lleva a cabo por un intercesor que trata de ayudar a una de las partes a obtener los resultados deseados. El mediador se asegura de que los acuerdos sean justos y equitativos para todas las partes, mientras que el intercesor no se preocupa por la equidad de los acuerdos. La mediación se considera un proceso confidencial, mientras que la intercesión no necesariamente lo es. Ambos procesos son fundamentales para la resolución de conflictos y cada uno tiene sus propias ventajas y desventajas.
