Introducción
En los mercados financieros españoles, dos plataformas destacan por su especialización en la negociación de valores de renta fija: el Mercado Alternativo de Renta Fija (MARF) y el Mercado de Renta Fija (AIAF). En este artículo, exploraremos las 10 principales diferencias entre AIAF y MARF, ofreciendo una visión clara sobre cómo cada uno opera y sus características únicas.
Diferencias
-
Naturaleza del mercado: AIAF es un mercado secundario tradicional que existe desde 1986, centrado en la negociación de deuda pública y privada. Por otro lado, MARF se estableció en 2013 como una plataforma destinada a facilitar a las empresas, especialmente pymes, el acceso a inversores para financiar su crecimiento mediante la emisión de deuda.
-
Tipo de emisores: AIAF está más orientado a emisores grandes y establecidos, incluyendo entidades gubernamentales y grandes corporaciones. En contraste, MARF se ha diseñado para atraer a empresas de menor tamaño que no tienen fácil acceso al mercado de capitales, proporcionando una vía alternativa de financiación.
-
Requisitos regulatorios: Los requisitos para listar en AIAF son más estrictos, exigiendo una mayor transparencia y solidez financiera de los emisores. MARF, aunque también requiere cumplir con regulaciones, está diseñado para ser más accesible, con procedimientos simplificados para atraer a nuevas emisiones.
-
Volumen de negociación: AIAF, con su larga historia, tiene un volumen de negociación significativamente mayor y una base de emisores más diversa en comparación con MARF. Este último, aunque está creciendo, todavía maneja volúmenes menores, reflejando su enfoque en emisores más pequeños y menos frecuentes.
-
Instrumentos negociados: En AIAF se negocian una amplia variedad de instrumentos de deuda, incluyendo bonos corporativos, bonos del gobierno y cédulas hipotecarias. MARF, por su parte, se concentra más en bonos corporativos y programas de papel comercial, adaptándose a las necesidades de financiamiento a corto plazo de las empresas.
-
Visibilidad internacional: AIAF tiene una mayor visibilidad y reconocimiento internacional, en parte debido a su antigüedad y al tamaño de las entidades emisoras. MARF está empezando a ganar reconocimiento, especialmente en el contexto europeo, pero aún está en una fase de desarrollo y posicionamiento en el mercado internacional.
-
Acceso a inversores: AIAF atrae a una amplia gama de inversores institucionales, tanto nacionales como internacionales. MARF, sin embargo, ha sido diseñado específicamente para facilitar el acceso a inversores privados y especializados interesados en nuevas oportunidades en el sector de las pymes.
-
Impacto económico: El impacto de AIAF en la economía es más estable y pronunciado debido a la magnitud de las transacciones y la participación de grandes emisores. MARF, por otro lado, se enfoca en tener un impacto en la economía local y en el desarrollo de empresas más pequeñas, lo que contribuye de manera diferente al crecimiento económico.
-
Soporte y asesoramiento: MARF ofrece estructuras de apoyo y asesoramiento especializado para emisores noveles, incluyendo facilitadores registrados que ayudan en el proceso de emisión. AIAF opera de una manera más tradicional, donde los emisores suelen contar con sus propios equipos de asesoramiento o contratan a terceros externos. Este enfoque refleja la madurez y la estructura más establecida de AIAF en comparación con la aproximación más orientada al soporte en MARF.
-
Costes asociados: Los costes de emisión y cotización en AIAF pueden ser más altos, reflejando la mayor exigencia en términos de regulación y transparencia. MARF, al buscar facilitar el acceso a las pymes, tiende a tener una estructura de costos más baja y accesible, lo que es crucial para empresas más pequeñas y con recursos limitados.
Conclusión
Aunque tanto AIAF como MARF sirven al mercado de renta fija en España, sus enfoques y características varían significativamente, reflejando sus públicos y objetivos distintos.
AIAF es una opción robusta para emisores grandes y establecidos que buscan la estabilidad y una amplia base de inversores, mientras que MARF proporciona una alternativa vital para empresas más pequeñas que necesitan financiamiento en términos más flexibles y con menos barreras regulatorias.
Entender estas diferencias es esencial para cualquier entidad que considere la financiación a través de los mercados de deuda en España.
