Diferencias entre derecho natural y positivo

Introducción

El derecho natural y el derecho positivo son dos conceptos fundamentales en la teoría jurídica que abordan la naturaleza y el origen de las leyes. Aunque ambos términos se utilizan para describir sistemas de normas que regulan la conducta humana, tienen diferencias esenciales en términos de su origen, autoridad, y cómo se aplican y entienden en la práctica jurídica.

En este artículo, exploraremos las 10 principales diferencias entre derecho natural y positivo. Estas diferencias abarcan aspectos como su definición, fuente de autoridad, características y su aplicación en la vida cotidiana.

Diferencias

1. Definición: El derecho natural se refiere a un conjunto de principios y normas basados en la naturaleza humana y la razón, que se consideran universales e inmutables. Este derecho no depende de la promulgación por una autoridad humana. En contraste, el derecho positivo es el conjunto de normas y leyes establecidas y promulgadas por una autoridad competente, como un gobierno o una institución legislativa, y son aplicables en un contexto específico.
2. Origen: El derecho natural tiene su origen en la naturaleza y la razón humana, y se considera inherente a la condición humana. Se cree que estos principios son descubiertos a través de la reflexión racional y ética. El derecho positivo, por otro lado, se origina en las decisiones y promulgaciones de las autoridades legislativas y gubernamentales de una sociedad particular.
3. Autoridad: La autoridad del derecho natural proviene de su carácter intrínseco y su conformidad con la naturaleza y la razón. Se considera que tiene una validez universal y no depende de la aceptación o reconocimiento de una autoridad externa. El derecho positivo obtiene su autoridad de la autoridad legislativa que lo crea y de la estructura legal y política de la sociedad que lo aplica.
4. Flexibilidad y cambio: El derecho natural es visto como inmutable y universal, ya que sus principios están basados en la naturaleza humana y no cambian con el tiempo o las circunstancias. El derecho positivo es más flexible y puede cambiar según las necesidades y decisiones de la sociedad y sus legisladores. Las leyes positivas pueden ser modificadas, derogadas o enmendadas a través de procesos legislativos.
5. Aplicación: El derecho natural se aplica de manera universal y es válido en todos los tiempos y lugares, ya que sus principios son inherentes a la humanidad. En cambio, el derecho positivo se aplica en un contexto específico, limitado a la jurisdicción de la autoridad que lo promulga y dentro del marco temporal en que está vigente.
6. Contenido: Los principios del derecho natural suelen estar relacionados con conceptos éticos y morales, como la justicia, la equidad y los derechos humanos básicos. Estos principios son vistos como intrínsecamente correctos y válidos. El derecho positivo abarca un amplio rango de normas y regulaciones que pueden incluir aspectos administrativos, penales, civiles, laborales y comerciales, y no necesariamente están basados en principios morales.
7. Fundamento filosófico: El derecho natural tiene un fuerte fundamento filosófico y se basa en las ideas de filósofos como Aristóteles, Santo Tomás de Aquino y John Locke, quienes argumentan que existen leyes morales universales derivadas de la naturaleza humana. El derecho positivo se basa en teorías jurídicas y políticas que enfatizan la importancia de las leyes creadas por las autoridades humanas, como el positivismo jurídico de Hans Kelsen.
8. Reconocimiento y aceptación: El derecho natural no requiere reconocimiento formal por parte de las autoridades para ser válido, ya que su legitimidad se deriva de su conformidad con la naturaleza y la razón. El derecho positivo requiere ser promulgado, aceptado y reconocido por la autoridad competente y por la sociedad para tener fuerza y aplicabilidad.
9. Ejemplos históricos: Ejemplos de derecho natural incluyen los derechos a la vida, la libertad y la propiedad, que se consideran inherentes a todos los seres humanos. Ejemplos de derecho positivo incluyen las leyes civiles, penales y administrativas establecidas por los gobiernos, como el Código Civil, el Código Penal y las regulaciones administrativas.
10. Crítica y debate: El derecho natural ha sido criticado por su falta de claridad y concreción, ya que sus principios pueden ser interpretados de manera diferente según las perspectivas filosóficas y culturales. El derecho positivo a menudo es criticado por su potencial para ser injusto o inmoral si las leyes promulgadas por la autoridad no respetan los principios éticos y los derechos humanos.

Conclusión

En resumen, el derecho natural y el derecho positivo representan dos enfoques distintos pero complementarios del derecho. En este artículo, exploramos las 10 principales diferencias entre derecho natural y positivo, destacando sus orígenes, autoridad, aplicación y contenido.

Para finalizar, te presentamos una tabla de resumen de las diferencias entre derecho natural y positivo: